通过之前矿山起重发布的几篇对比各种不同形式钢丝绳葫芦高度限位解决方案，相信大家也都对此有了简单的了解了，今天矿山来根据之前的几篇问题进行下汇总。
CD型电动葫芦采用了易损件作为触动装置，寿命低下。同比之下，双重锤式除了重锤与钢丝绳的可见摩擦没有其它磨损，无疑具有更高的寿命。而托板式更是连重锤与钢丝绳的磨损都没有，而且机械连锁触动空气开关也更加可靠。但托板式因需多安装机械连锁装置制造要复杂，成本稍高于双重锤式。
限位断火器开关本身的工作原理决定了其本身的寿命要低于其他三种解决方案里通过断开接触器线圈回路实现功能的方案，而且这种断火受相序影响。
为了实现微调齐声高度限制距离的目的，牺牲了限位挡块固定的可靠性。而在此方面其他三种解决方案都有很好的可调节性。
很多人关注过国产CD、MD型电动葫芦高度限位上的缺陷，提出了一些增加一些增加一个断控重锤限位，增加断错相保护器之类的方案，这些方案使得设备的安全性有了提高，但是还是不够理想。比如加重锤断控无法解决导绳器损坏就会使得无法实现下限位功能，上限为无法实现限位自动预防接触器粘连功能。断错相保护器无法提高限位装置本身的寿命。而同比之下双重锤和托板式本身就寿命高，而且因为其电路上多了一层上限装置能够触发的动力电断点(托板式是空气开关，双重锤是接触器)。
CD、MD型电动葫芦要在上限装置上提高安全性，应该寻找一个低成本高可靠度的解决方案。低成本才能保证其原本的市场定位，高可靠度保证其功能性，双重锤方案应该具有最佳的可借鉴之处，只需要用两个普通断控开关加两个重锤代替掉限位断火器开关和滑杆等装置，两个开关一个断起升接触器线圈，一个断总接，即可实现功能。同时应改变卷筒上钢丝绳固定方式预防反转绳头脱出，这里的成本变化应该不大。
